유리알처럼 비추어지는 2012대선판도

이제 대선이 몇 달 남지 않은 시점에서 과거의 대한민국 대선판을 읽었던 독자라면 그리 어렵지 않게 이 번의 대선도 가정적으로 희미하게나마 보여진다는 사실을 깨달을 수 있을 것이다.

우선, 부동의 1위를 달리고 있는 박근혜 후보의 독주는 앞으로 한 두 달 정도 계속적인 고공행진으로 갈 것이지만, 안 철수 변수가 무대로 등극하면서 본격적인 대선판도의 요동이 있을 것이다. 여기에 네거티브모드로 선거판이 굴러가면 많은 변수들이 작용할 것이다.

박근혜 캠프가 개방성을 얼마나 더 확대하고 좋은 인재들을 폭넓게 확보하고 영입하는 노력이 큰 과제가 될 것이다. 야권의 김두관 문재인 손학규 등의 경선과정에서의 흥행성도 큰 변수중의 하나인 것이다. 아무래도 젊은이들은 야당의 흥행몰이식 선거에 더 많은 점수를 줄 것이다.

지금 새누리당에서 경선방식의 고착화로 박근혜 후보가 대선후보가 된다는 기정사실로 받아들이고 다소 폐쇄적인 노선으로 당내경선을 안정적으로 끌고 가고 있지만, 많은 인사들이 박근혜 캠프의 배타성에 많은 문제점을 제기하는 것이 단초가 되어서 의외로 박근혜 후보에게 보이지 않는 구조적인 변수들의 노출로 대선가도에 적신호가 따를 가능성도 산재해 있다고 볼 수 있다. 5년 전 대선경선 시 이명박 후보에게 패했던 쓰라린 경험이 이런 현상에 일조한다는 생각이 들기도 한다.

반 면 완전한 오픈 국민경선을 통해서 바람몰이정치로 이슈를 선점하려는 민주당은 아마도 지난 고 노무현 대통령선거의 경선흥행 방식을 모방할 것이다. 흥행성을 최대한 살리고 호남지역주의에 절대적으로 기대면서도 수도권의 젊은 층을 공략하는 카드를 낼 것이다. 충청권을 행정수도 이슈로 다시 옥조이는 치밀한 전략으로 걸어갈 것이다. 벌써부터 이러한 움직임이 보인다.

이러한 與野의 양대산맥의 틈바구니에서 개인으로써 매우 높은 지지율을 확보하고 있는 안철수 변수가 어떻게 펼쳐지고 진행되느냐는 큰 결정변수가 있지만, 아마도 그가 무대에 오르는 시간을 최대한 낮추면서 과거 박원순 서울시장당선에서 활용된 불쏘시개 역할처럼 야권연대 후보를 위한 당선후의 지분확보를 전제로 한 극적인 힘보태기 전략을 택할 확률이 높아 보인다. 지극히 가정적이지만, 아마도 현실정치의 벽 앞에서 안철수씨기 끝까지 완주할 수 있을까라는 감각적인 느낌을 많을 사람들이 갖고 있을 것이다.

본인이 대통령이 되겠다는 의지는 강하지만, 아마도 검증과정에서의 ,여러가지 정치적 네거티브 도전들에 대한 극복의지가 어느 정도 확고한지는 정국의 흐름을 관망하면서 변화무쌍한 곡선을 그릴 것이다.

아무래도 대북지원문제와 남북대화구도에서 북한에게 더 호의적인 민주당과 안철수 변수를 중심으로 한, 통합진보당까지 포함한 야권연대가 부동층을 겨양한 역동성을 얼마나 많이 확보하느냐가 이들의 전략성공여부를 결정할 것이다.

반면에 젊은 역동성이 다소 부족하고 세대간의 벽을 허무는 면에서 다소 경직된 새누리당은 확고한 기득권 층, 경상지역을 중심으로 한 지역주의 정서, 그리고 일부 중산층, 그리고 안보를 중시하는 부동층의 마음을 어떻게 하나로 묶느냐는 커다란 숙제가 남아있는 것이다.

물론 다 추론적인 필자의 분석이지만, 지난 한국정치무대에서의 이론적인 그리고 경험적인 지혜와 식견이 녹아난 나름의 결론이기에 매우 많은 부분이 맞을 것이다. 이러한 필자의 상식적인 판단은 과거 한 대통령후보와 함께 역동적인 정치과정에서 발로 뛰면서 현장에서 느낀점, 총선과, 자치단체장 출마경험, 그리고 정치학자로써 그 동안 이론적으로 경험적으로 관찰한 총체적인 추론인 것이다.

항상 분단구조에 갇히어 남남갈등구조의 틀 속에서 작동하는 대한민국의 대선정국은 올 해도 역시 강한 민생경제회복에 대한 국민들의 바람, 안보문제에 대한 우려, 정치적 지역주의, 이념노선의 문제, 그리고 세대의 갈등을 해소하는 문제 등으로 복잡한 변수들을 만들어 낼 것이다. 문제는 북한체제는 이 번에도 자신들에게 유리한 후보를 위한 정칙개입을 적극적으로 할 수 있다는 점이다. 종북세력들의 발호는 이러한 연장선상에서 깊이 있게 이해되어야 할 것이다.

한 가지 명심해야 할 것은, 민주통합당, 통합진보당, 안철수씨 등의 야권연대의 유연한 폭은 젊은이들의 다양한 변화 욕구를 크게 수용하면서 그 지지 폭을 계속 확대하는 정국으로 이어지지만, 이미 확고한 선두를 유지하는 박근혜 진영의 경직성과 배타성은 자칫 큰 위기로 연결될 수 있다는 것이다. 이러한 차원에서 과거 이회창 대선후보의 대선패배 실책을 주도면밀히 벤치마킹하고 준비하는 자세가 필요하다고 보여진다.

올 12월이 되면 야권의 최종후보를 확정하는 안철수와 민주통합당 후보의 단일화 열기를 이용한 대대적인 표몰이가 예상되지만, 안주하는 형식으로 지금의 보수층과 안보를 중시하는 중산층만을 겨냥햐는 굳어진 모양새의 선거전략으로 새누리당이 야권의 변화무쌍한 동력을 잠재울 수 있을 지는 큰 변수다. 과감한 인재영입으로 돌파구룰 열어가고 선거구도에서의 우군확보에 큰 노력을 기울여야 할 것이다. 민주당과 유사한 복지공약과 경제민주화담론으로는 이러한 젊은이 들이 그리 쉽게 움직이지 않을 것이다.

필자가 보기에 분명한 것은, 새누리당의 박근혜진영이 승기를 조금 더 확실하게 견인하는 전략을 수도권의 젊은층을 유인하는 불확실한 전략보다는 충청도의 표를 더 다지고 견인하는 안정적인 변수로 만들어야 한다는 점이다. 젊은이 들은 아무리 새누리당이 노력을 해도 이미 야권의 이미지와 전략에 심정적으로 동정을 더 많이 하고 있는 현상을 간과해선 안된다. 반면에 충청권의 지역표는 노력여하에 따라서 의외로 부동적인 지지층으로 갈 수도 있다. 전국에 천 만의 충청인들이 이러한 흐름을 주시 할 것이다.

특히나, 올 해 선거는 막판까지 팽팽한 접전으로 갈 것이기에 중도지대의 지역표를 어떻게 확보하느냐가 더 중요한 전략이 될 것이다.

지금은 국회에서의 5석으로 전락한 통일선진당이지만, 좋은 대선후보를 영입하여 이인제 당대표의 적절한 역할과 함께 당지지율을 대선정국에서 6-7%대로 올리는 12월이 되면 반드시 공동정권의 창출을 위한 시나리오가 나올 것이고, 이러한 상황에서 양대 대선후보 진영 후보들은 과감하게 충청권의 부동표 1-2백만을 확실하게 견인할 수 있는 이 카드를 무시할 수는 없을 것이란 점이다. 이인제 선진통일당대표가 뒤에서 적절한 당의 역할론으로 정리하고 좋은 대선후보를 영입하여 중간지대와 충청권을 중심으로하는 인기몰이로 당의 지지율을 키워놓으면 與野가 반드시 연합을 원하는 공동정권 카드로 급부상을 할 수 있는 개연성이 매우 큰 것이다.

이런 저런 사유로 올 해의 얼마 남지 않은 대선은 종북논란 속에서도 많은 국민들이 상기한 많은 변수들의 조합으로 최종적인 결론을 낼 것이란 것이 필자의 판단이다. 나라의 앞 날에 대한 국민들의 관심과 역할이 그 어느 때 보다도 요구되는 시점인 것이다. 정말로 중요한 정치의 시절인 것이다.